애리조나주 애완동물 장난감 제조사 잭다니엘(Jack Daniel's)이 상표권 분쟁을 놓고 대법원에 출두했다.

워싱턴 – 대법원은 애리조나의 애완동물 장난감 제조업체가 개를 위한 Bad Spaniels Old No. 2 삐걱거리는 장난감으로 Jack Daniel의 Old No. 7 상표를 침해했는지 여부를 고려할 것입니다.

VIP 제품의 변호사인 베넷 에반 쿠퍼(Bennett Evan Cooper)는 개똥 유머가 가미된 ​​패러디 제품을 위스키 증류기 제품으로 착각하는 사람은 아무도 없을 것이라고 말했습니다.

쿠퍼는 "잭 다니엘의 이름이 아니라 'Bad Spaniels Old No. 2 On Your Tennessee Carpet'이라고 적혀 있고 만화 속 개 그림이 그려져 있다"고 말했다.

잭 다니엘스의 변호사들은 월요일 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다. 그러나 대법원에 제출한 청원서에서는 "모두가 좋은 농담을 좋아하지만" VIP Products는 "잭 다니엘이 힘들게 얻은 선의를 이용하여 소비자를 혼란스럽게 한다"고 말했습니다.

Bad Spaniels는 데킬라 병을 모방한 Jose the Perro부터 청량음료 병처럼 생긴 Mountain Drool에 이르기까지 알코올 및 청량 음료의 이름을 사용하는 VIP 장난감 라인의 일부입니다.

Bad Spaniels 장난감은 증류기의 편안함을 위해 Jack Daniel의 장난감을 너무 가깝게 모방했습니다. 갈색 비닐 장난감은 잭 다니엘 위스키 병의 "독특한 사각형 병과 흑백 라벨링을 복사한 것"이라고 증류업체는 서류에서 밝혔습니다.

장난감은 위스키의 "40% alc. by vol.(80proof)"를 "43% 똥 by vol.(100% 냄새)"로 대체하고 뒷면에 ​​장난감이 "관련이 없음"이라는 작은 글씨로 된 공지를 포함합니다. 잭다니엘 증류소와 함께." 그러나 모조병의 다른 특징은 "거의 동일하다"고 증류업체의 청원서에는 적혀 있다.

VIP는 법원에 제출한 서류에서 이 디자인이 "장난스러운 패러디 전통"의 일부일 뿐이며 Topps의 Wacky Packages 트레이딩 카드와 음악가 "Weird Al" Yankovic을 인용하여 "반세기 이상" 동안 사용되어 왔다고 말했습니다. 히트곡 패러디로 유명해진 사람.

법적 싸움은 2014년 잭 다니엘이 VIP에 배드 스패니얼 생산을 중단하라고 요구하면서 시작됐다. VIP는 자사의 장난감이 증류기의 상표권을 침해하지 않았다는 선언을 구하기 위해 법원에 갔으며 Jack Daniel은 이에 대해 반소했습니다.

연방 지방 법원은 원래 Jack Daniel의 편을 들어 Bad Spaniels가 상표권을 위반했다고 판결했습니다. 그러나 제9차 미국 순회 항소 법원은 이 개 장난감이 "분명히 모나리자와 동등하지는 않지만" 여전히 표현적 저작물이며 로저스 테스트에 의해 보호된다고 판결하면서 항소심에서 뒤집혔습니다.

전직 영화배우 진저 로저스(Ginger Rogers)의 이름을 딴 이 테스트는 표현적 작품에서의 상표 사용을 보호합니다.

잭다니엘은 이 판결에 대해 대법원에 항소하려 했으나 기각됐다. 사건은 지방법원으로 돌아가서 VIP 제품에 대해 "마지 못해" 판결을 내렸고 순회법원에서도 이 결정을 지지했습니다. 이는 대법원에 두 번째로 성공적인 항소를 촉발시켰습니다.

Cooper는 Rogers 테스트가 "표현적 저작물의 일부로서 상표 사용에 접근하는 수정헌법 제1조에 더 친화적인 방법"이라고 말했습니다. 그는 상표가 표현적 저작물과 예술적 관련성이 있고 그 사용이 해당 저작물의 출처에 대해 명시적으로 오해를 불러일으키지 않는다는 것을 보여줄 수 있는 제품은 로저스 테스트를 통과한다고 말했습니다.

이 사건은 Levi Strauss & Co., Patagonia Inc., Campbell Soup 등을 포함한 수많은 무역 협회와 유명 기업의 지지를 얻었습니다.

증류주 및 양조업체 단체를 대표하는 한 변호사는 법원에 제출한 서면 성명에서 대법원이 이번에 사건을 맡게 된 것을 "기쁘게 생각한다"고 말했다. Steffen Nathanael Johnson의 성명은 상표를 보호하는 Lanham Act와 Rogers 테스트에 대한 제9순회법원의 해석이 "미성년자들의 관심을 끄는 방식으로 상표를 사용하는 것을 방지하는 알코올 음료 업계의 능력을 위협한다"고 말했습니다.

국제상표협회는 이번 사건에 대해 어느 한쪽 편을 들지 않겠다고 밝혔지만, 로저스 테스트가 그렇게 광범위하게 적용되어서는 안 된다고 주장하는 서면서를 법원에 제출했다. 협회의 변호사인 비자이 쿠마르 토케(Vijay Kumar Toke)는 순회법원의 판결이 "전통적으로 표현적인 작품을 분석하는 테스트의 뿌리에서 벗어난 것"이라고 말했습니다.