잭 다니엘의 위스키와 똥

멜리사 퀸

2023년 3월 22일 / 오후 4시 4분 / CBS 뉴스

워싱턴 — 잭 다니엘(Jack Daniel)의 위스키와 똥을 주제로 한 개 씹는 장난감을 판매하는 애완동물 회사 사이의 충돌은 상징적인 브랜드의 패러디가 수정헌법 제1조에 따라 보호되는 연설에서 상표로 넘어갔을 때 판사들이 씨름하는 가운데 수요일 대법원에 상륙했습니다. 위반.

법적 싸움에는 애리조나에 본사를 둔 VIP Products가 만든 "Bad Spaniels"라는 개 장난감 라인이 포함됩니다. 문제의 씹는 장난감은 잭다니엘의 위스키병과 매우 유사하지만 대신 똥을 주제로 한 유머가 포함되어 있습니다. 위스키 병에는 "Old No. 7"이라고 적혀 있고, 개 장난감에는 "Old No. 2"라고 적혀 있으며, "Tennessee Sour Mash Whisky" 대신에 씹는 장난감에는 "On your Tennessee Carpet"이라고 적혀 있습니다. 알코올 함량에 대한 언급에서는 "40% ALC. BY VOL. (80 PROOF)"가 "43% POO BY VOL"로 바뀌었습니다. 그리고 "100% 냄새가 나요."

VIP Products는 2014년 "Silly Squeakers" 라인에 Bad Spaniels 장난감을 추가했습니다. 당시 회사 소유주인 Stephen Sacra는 바에 앉아 위스키의 독특한 사각형 병과 블랙 라벨에서 영감을 받았습니다. Sacra는 법원 서류에 따르면 이 장난감의 의도는 대중을 즐겁게 하는 패러디 제품을 만드는 것이었고 VIP는 "농담이 작동할 만큼만" 빌렸다고 말했습니다.

그러나 Jack Daniel's는 이를 달가워하지 않았고 연방 상표법에 따라 VIP가 Bad Spaniels 장난감을 판매하는 것을 막으려 했으며 소비자를 혼란스럽게 하고 상표와 상품 외장을 침해했으며 강아지 똥과 연관시켜 Jack Daniel의 명성을 손상시켰을 가능성이 있다고 주장했습니다.

잭다니엘의 변호사들은 대법원에 제출한 서류에서 "잭다니엘은 개를 사랑하고 누구보다도 좋은 농담을 높이 평가한다"고 말했다. "그러나 Jack Daniel's는 고객을 훨씬 더 좋아하며 고객이 자사의 고급 위스키를 개똥과 혼동하거나 연관시키는 것을 원하지 않습니다."

연방 지방 법원은 Jack Daniel의 편을 들었지만 미국 제9 순회 항소 법원은 부분적으로 주류 회사의 디자인이 VIP 제품에 의해 제1항에 따라 상표권 침해 청구로부터 보호되는 유머러스한 메시지를 전달하기 위해 사용되었다고 판결했습니다. 개정.

Jack Daniel's는 9순회법원의 결정에 항소했고, 법원은 지난 11월 싸움에 뛰어들 것이라고 밝혔습니다.

이 분쟁은 표현의 자유와 상표법의 교차점에 있으며, 패러디가 수정헌법 제1조에 따라 보호받는 표현으로 간주되는지 여부가 핵심 질문입니다.

"우리 대중 문화에서 상징적인 브랜드는 또 다른 종류의 유명인입니다. 사람들은 헌법상 유명인에 대해 이야기할 권리가 있으며 심지어 그들을 놀릴 수도 있습니다"라고 VIP Products를 대표하여 주장한 Bennett Cooper는 대법원에 말했습니다.

그는 Bad Spaniels가 상징적인 브랜드가 스스로를 얼마나 진지하게 받아들이는지 조롱하려는 시도라고 말했습니다.

쿠퍼는 법원에 제출한 서류에서 "VIP는 가짜 내용물이 가득한 가짜 병에 가짜 상표와 가짜 거래를 사용한다"고 적었다. "그것은 모두 허구입니다. 그것은 패러디입니다."

그러나 Elena Kagan 판사는 Cooper에게 패러디를 이해하지 못했다고 말했고 "Silly Squeakers" 라인이 조롱하는 브랜드 목록을 삭제했습니다. Johnnie Walker(Doggie Walker), Dos Equis(Dos Perros), Stella Artois(Smella Arpaw) , 코카콜라(Canine Cola) 및 Mountain Dew(Mountain Drool).

"이 회사들은 모두 스스로를 너무 심각하게 생각하고 있는 걸까요?" 케이건이 물었다. "청량 음료 및 주류 회사는 자신을 클래스로 너무 심각하게 생각합니까?"

Ketanji Brown Jackson 판사는 Bad Spaniels 장난감이 수정헌법 제1조의 보호를 받는 표현이라는 Cooper의 주장에 의문을 제기했습니다.

"선반에 올려놓으면 상업에 사용되지 않는 것입니다. 쇼핑을 할 필요도 없고 잠재적으로 사람들이 Jack Daniel's에서 이것을 판매한다고 생각하도록 혼란을 줄 수도 없습니다."라고 그녀는 말했습니다. "그것이 상표의 핵심입니다."

Jackson은 나중에 VIP Products의 주장에 따라 "당신이 하고 있는 것은 표현적 작업을 다룰 때 우리가 Lanham Act에 따라 승인을 받았다고 말하는 것입니다."라고 말했습니다. Lanham Act는 상표를 다음과 같은 방식으로 사용하는 것을 금지하는 법입니다. 출처에 대한 혼란을 야기할 가능성이 높습니다.