Biden 관리자는 오해의 소지가 있는 재활용 로고를 변경하려고 합니다.

재활용 로고가 오해의 소지가 있다고 생각하시나요?

"기업들은 일회용 플라스틱 사용을 진지하게 받아들이는 대신 일회용 포장재를 재활용할 수 있다는 핑계 뒤에 숨어 있습니다. 이제 우리는 이것이 사실이 아니라는 것을 알고 있습니다. 지그가 가동되었습니다."

"기업은 과도한 플라스틱 폐기물과 오염에 대한 해결책으로 재활용을 장려하는 낡고 실패한 접근 방식을 넘어서야 합니다."

무엇 향후 계획?

"우리 논문에서 우리는 재활용성에서 지속 가능성으로 초점을 이동하고, 구매 지역에 특화하고, 대중에게 플라스틱 첨가제 함량에 대해 알리는 라벨링에 대한 권장 사항을 제시했습니다."

재활용 로고가 오해의 소지가 있다고 생각하시나요?

—칸이 없는 엠마

기호는 거주지에 관계없이 높은 처리량의 재활용을 이용할 수 있는 모든 사람만큼 중요하지 않습니다.

미국에서는 35%만이 재활용됩니다. 이는 1960년 7%에 비해 5배 증가한 것이지만 아직 갈 길이 멀다.

우리 주는 39%로 전국 평균보다 약간 높은 반면 우리 카운티는 60%이며 우리 건물은 통계를 모르지만 가장 큰 기여를 한 곳 중 하나입니다.

전국에 재활용시설이 2,000개 있지만 3,134개 카운티가 있어 모든 카운티에 재활용센터가 있는 것은 아니다.

https://www.rts.com/resources/guides/the-state-of-recycling-today/

똥 추종자들을 고쳐주세요. 응, 내 멍청한 대표 세 명, 코닌, 크렌쇼, 크루즈 모두! 🖕!

재활용 로고가 오해의 소지가 있다고 생각하시나요?

예!

현재의 로고가 만들어낸 혼란을 정리할 시간은 이미 오래 전입니다.

개인적으로 텍스트를 보는 것을 선호하지만 그래픽도 좋습니다. 우리는 텍스트가 포함된 새 그래픽을 반복해서 봐야 하며, 몇 년 후에는 각 그래픽의 의미를 알게 될 것입니다.

우리는 더 나은 재활용 시스템이 필요합니다.

이 질문에서 웃는 얼굴/찡그린 얼굴은 도대체 무엇을 의미하나요?

네, 때로는 재활용 가능한 것이 무엇인지 불분명합니다.

더 중요한 것은 그것이 개인으로서 우리에게 달려 있어서는 안 된다는 것입니다. 우리는 생산된 제품의 소비자입니다. 제조업체는 책임을 져야합니다. 과도한 플라스틱 포장을 중단하세요.

예, 실제로 재활용할 수 없는 품목에 대해서는 오해의 소지가 있습니다. 따라서 소비자가 품목을 올바르게 재활용할 수 있도록 품목을 정확하게 표시하십시오.

실제로 각 재활용 수준에 하나씩 여러 개의 기호가 있어야 하며, 전혀 재활용할 수 없는 것을 표시하는 거대한 X가 있어야 합니다.

네, 재활용할 수 없는 물건에 붙이는 것은 분명히 오해의 소지가 있습니다.

재활용을 촉진하기 위해 필요한 모든 조치를 취하십시오!

재활용품에 넣은 모든 것이 재활용 센터로 가는 것은 아니라는 것을 알고 있습니다. 아마도 그것이 재활용에 대한 관심이 약해진 이유일 것입니다.

로고는 오해의 소지가 없습니다. 우리가 로고를 사용하여 수행하는 작업은 오해의 소지가 있습니다.

재활용 로고는 오해의 소지가 없습니다. 그것을 가지고 시간이나 돈을 낭비하지 마십시오.

재활용 재료에 대한 정보를 조사하는 데 시간을 투자하는 사람들은 자신이 구입하는 재료에 표시된 표시에 의존하지 않습니다. 플라스틱을 피할 수 있다면 우리는 플라스틱으로 된 물건도 사지 않습니다. 하지만 지구 기후 변화에 맞서기 위해 재활용하는 것은 반창고로 암을 치료하려는 것과 같습니다. 사실 제조와 제품 운송에 큰 변화가 필요합니다. 이는 이러한 변경을 요구하는 법률이 있는 경우에만 발생합니다. 안타깝게도 너무 늦을 때까지는 이런 일이 일어나지 않을 것 같습니다. 우리가 마시는 식수에는 이미 미세플라스틱이 들어있습니다!

재활용 수치는 더 명확해야 하며, 모든 재활용 가능한 자재는 모든 재활용 스테이션에서 허용되도록 의무화되어야 합니다.

예, 품목에 하나가 있다고 해서 반드시 재활용된다는 의미는 아니기 때문에 오해의 소지가 있습니다. 아직도 많은 품목이 매립지에 버려져 있습니다.